Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 21-966/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 21-966/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ФССП ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области Балькина В.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление N 18810163210304721427 старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Балькина В.В. от 04.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Питропова Ю.П. - отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения
установил:
Постановлением N 18810163210304721427 инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.03.2021г. Питропов Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением Питропов Ю.П. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой.
Судьей Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 апреля 2021 года вынесено указанное решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, старший инспектор отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Балькин В.В. просит отменить решение районного суда.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Питропова Ю.П. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 23 февраля 2021 г.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 23 апреля 2021 г.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Питропова Ю.П. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 апреля 2021 года, не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Питропова Ю.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Балькина В.В. - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
