Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-965/2021

"30" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кацко Виталия Николаевича на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Кацко В.Н.,

установил:

постановлением N 18810123210310337557 от 10 марта 2021 года старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЧЕВ гражданин Кацко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 500 рублей.

Не согласившись с этим постановлением Кацко В.Н. обратился с жалобой в районный суд.

Обжалуемым определением от 05 апреля 2021 года судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края жалоба по делу об административном правонарушении возвращена заявителю на основании ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кацко В.Н. просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным. Также просит восстановить процессуальный срок обжалования определения судьи районного суда.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения судьи, по следующим основаниям.

В части процессуального срока обжалования определения судьи районного суда от 05.04.2021 года.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи принято - 05.04.2021 года, а копия этого документа получена заявителем Кацко В.Н. - 16.04.2021 года, как это следует из текста жалобы и подтверждается почтовым идентификатором N 35280055168559 (л.д. 15). Других данных по этому поводу материалы дела не содержат.

Жалоба заявителем отправлена посредством почты - 21.04.2021 года (л.д. 18), то есть в десятидневный процессуальный срок.

Таким образом процессуальный срок обжалования определения судьи районного суда от 05.04.2021 года не нарушен и восстановлению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из текста обжалуемого определения первой инстанции следует, что судья районного суда пришел к выводу, что срок для подачи жалобы Кацко В.Н. пропущен, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вышеуказанное явилось, по мнению судьи районного суда, основанием о возврате жалобы заявителю в порядке статей 29.4, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судьи первой инстанции противоречат действующему законодательству.

Так, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.

ст. 30.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.06.2021).

Возвращая жалобу, судья районного суда сослался на то, что срок подачи жалобы заявителем якобы пропущен, поскольку документов подтверждающих подачу жалобы в 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления, суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Между тем, по смыслу требований закона, с учётом позиции, изложенной в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из текса жалобы, поданной Кацко В.Н. в районный суд, не усматривается ходатайство о восстановлении срока, поскольку в этой жалобе указывается, что заявитель получил копию обжалуемого постановления инспектора - 22.03.2021 года. Других данных по этому поводу материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление инспектора подана почтовым отправлением - 31.03.2021 года (л.д. 4), то есть в десятидневный срок, а поэтому вопрос о пропуске срока или его восстановлении не ставится.

При таких обстоятельствах, определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене, а все дело направлению на новое рассмотрение по существу со стадии подготовки с целью возможности истребования всех материалов дела из органа, пронявшего первоначальное постановление.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу Кацко Виталия Николаевича на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2021 года - удовлетворить.

Определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2021 года - отменить.

Дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Кацко В.Н. возвратить в районный суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка