Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года №21-965/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 21-965/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием: защитника Тимошенко Р.С. - Хачатрян Д.С.,
представителя Гиззатуллина В.Х. - Брызгалова А.Ю.,
рассмотрев жалобу Тимошенко Р.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года, которым:
постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО10 N 18810002180001039152 от 7 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Тимошенко Регины Сергеевны, оставлено без изменения, ее жалоба, - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО9. N 18810002180001039152 от 7 июля 2018 года, Тимошенко Р.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судьей Октябрьского районного суда г.Уфы РБ 13 августа 2018 года по жалобе Тимошенко Р.С. принято вышеуказанное решение (л.д. 21-23).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Тимошенко Р.С. выражает свое несогласие с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 августа 2018 года, считает вынесенным без полного и всестороннего изучения обстоятельств дела, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно п.13.4 ПДД РФ, нарушение которого вменено Тимошенко Р.С., при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела, 4 июля 2018 года около 19 часов 50 минут возле дома N114 по ул. Проспект Октября г. Уфы Тимошенко Р.С., управляя автомобилем "Ауди А7", государственный регистрационный знак N..., в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершила столкновение с автомобилем ГАЗ А63R42, государственный регистрационный знак N..., под управлением Гиззатуллина В.Х.
Действия Тимошенко Р.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Признавая Тимошенко Р.С. виновной в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что вина последней объективно подтверждается материалами дела, а именно, схемой ДТП с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились водители транспортных средств и проставили свои подписи, удостоверив правильность изложенных сведений; объяснениями водителей Тимошенко Р.С., Гиззатуллина В.Х.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, отклоняются, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе, видеозаписью, представленной защитником Хачатрян Д.С. в судебном заседании, из которых следует, что в данной ситуации Тимошенко Р.С. в силу положений п. 13.4 ПДД РФ, должна была при повороте налево уступить дорогу транспортному средству Гиззатуллина В.Х., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка.
Также вопреки доводам жалобы, рассмотрев заявленное Тимошенко Р.С. ходатайство о назначении по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии такой необходимости, поскольку предусмотренные законом основания для назначения такой экспертизы отсутствовали, совокупность представленных в дело доказательств было достаточной для установления обстоятельств настоящего дела. Оснований не доверять выводам суда первой инстанции не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Тимошенко Р.С. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы заявителя о том, что судом не дана оценка показаниям свидетелей, от которых в деле имеются объяснительные, не являются обоснованными, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации ее действий.
Административное наказание Тимошенко назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права не выявлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО11. N 18810002180001039152 от 7 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко Регины Сергеевны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Багаутдинов Т.Р.
дело N 33А-21-965/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка