Решение Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2017 года №21-965/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 21-965/2017
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Русанова А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2017 года по жалобе на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску N от 03 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Русанова А.А.,
установил:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Орлова Н.Н. N от 03 августа 2017г. Русанову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 октября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Русанов А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит решение судьи районного суда по жалобе на постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Русанов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Должностное лицо ГИБДД Орлов Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Изучив доводы жалобы, заслушав Русанова А.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены оспариваемого решения суда не нахожу.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела следует, что 03 августа 2017г. в 11 час. 00 мин. на ул.Пушкина,2 в г.Хабаровске Русанов А.А., управляя автомобилем "TOYOTA CAMRY", государственный регистрационный знак N, с правым поворотом с ул.Ленина на ул.Пушкина не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Русанова А.А. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Русанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что извещение о судебном заседании, назначенном на 17 октября 2017г., Русанов А.А. получил только 19 октября 2017г. признаю необоснованным.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению Федеральной почтовой службы, судебная повестка о рассмотрении дела 17 октября 2017г. была получена Русановым А.А. 16 октября 2017г., что подтверждается его подписью.
При указанных обстоятельствах, судья районного суда, обоснованно признав Русанова А.А., надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, рассмотрела дело по жалобе на постановление должностного лица в его отсутствие.
Довод жалобы об отсутствие в действиях Русанова А.А. состава административного правонарушения, со ссылкой на п.1.2 ПДД РФ и отсутствие необходимости уступать дорогу пешеходу, так как траектория движения транспортного средства и пешехода не пересекались, основано на неверном толковании заявителем норм права.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим и находящимся на проезжей части. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт наличия пешехода на проезжей части, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в тот момент, когда автомобиль под управлением Русанова А.А. двигался по нему, подтверждается показаниями инспекторов ГИБДД Казарина А.Н. и Орлова Н.Н., а также позицией защиты Русанова А.А., изложенной в настоящей жалобе, согласно которой движение автомобиля под его управлением не создавало помех в движении пешехода по пешеходному переходу.
Таким образом, наличие пешехода на проезжей части не давало Русанову А.А. права преимущественного проезда. Продолжение движения Русановым А.А. в момент нахождения на переходе пешехода образует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, показания инспектора ДПС ГИБДД Орлова Н.Н. получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется. Доводы жалобы о том, что по данному делу не был допрошен пешеход, не влекут отмену оспариваемых решений.
Представленные Русановым А.А. письменные пояснения Улыбышевой Н.В. не могут быть приняты во внимание судьей, поскольку данное лицо не было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, непосредственно в судебном заседании показаний она не давала.
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Русанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Доказательств вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие Русанова А.А. материалы дела не содержат, в связи с чем доводы заявителя жалобы в указанной части признаю необоснованными.
Иных значимых доводов, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда, дающих основания для сомнения в законности принятых по данному делу постановления и решения, жалоба не содержит.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2017 года по жалобе на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску N от 03 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Русанова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка