Решение Кемеровского областного суда от 15 августа 2016 года №21-965/2016

Дата принятия: 15 августа 2016г.
Номер документа: 21-965/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2016 года Дело N 21-965/2016
 
г. Кемерово 15 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод» (ОАО «ГМЗ»), расположенного в < адрес>,
по жалобе защитника ОАО «ГМЗ» А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 20 мая 2016 г. и решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 20 мая 2016 г. ОАО «ГМЗ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2016 г. постановление изменено - размер штрафа снижен до 130 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ОАО «ГМЗ» А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено неуполномоченным должностным лицом.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ОАО «ГМЗ» А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ, органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных статьями 12.17 - 12.21.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 21 марта 2016 г. у < адрес>, выявлен автомобиль 1 с полуприцепом с превышением допустимых осевых нагрузок, погрузку которого осуществило ОАО «ГМЗ», расположенное в г. Гурьевске Кемеровской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, товарной накладной.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало ОАО «ГМЗ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба защитника общества судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт превышения допустимых нагрузок на оси транспортного средства при его погрузке и виновность ОАО «ГМЗ» в совершении вмененного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району, в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 20 мая 2016 г. и решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «ГМЗ» А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать