Решение Самарского областного суда от 25 июля 2019 года №21-964/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 21-964/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Гориной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гориной Л.А. на определение судьи Советского районного суда г. Самары от 17 июня 2019 года, которым
отказано Гориной Л.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163170822407009 от 22.08.2017 г. о привлечении Гориной Л.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163170822407009 от 22.08.2017 г. Горина Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.10.2017 года.
31.05.2019г. в районный суд поступила жалоба на данное постановление и ходатайство Гориной Л.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163170822407009 от 22.08.2017г.
17 июня 2019 года судьей Советского районного суда г.Самары вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе Горина Л.А. просит определение Советского районного суда г. Самары отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования постановления от 22.08.2017 г.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Горину Л.А. поддержавшую жалобу, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163170822407009 от 22.08.2017 г., которым Горина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., направлена заявителю посредством почты по адресу ее места жительства,. Заказное почтовое отправление принято в отделение " Почта России" 26.08.2017 г., однако не была получена Гориной Л.А.. выслана обратно отправителю за истечением срока хранения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что в случае возврата судье неврученной копии обжалуемого постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то в законную силу постановление вступает по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, данное постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163170822407009 от 22.08.2017 г. вступило в законную силу 10.10.2017г.
Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в Советский районный суд г. Самары, заявитель обратилась лишь 31 мая 2019 года.
Доводы жалобы Гориной Л.А. о том, что почта не извещала о поступившем спорном постановлении, опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления., ответом, предоставленным из УФПС Самарской области -филиал ФГУП " Почта России".
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Гориной Л.А. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Кроме того, разрешая указанное ходатайство, судья в полном объеме учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления.
При указанных обстоятельствах, определение Советского районного суда г. Самары от 17 июня 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Советского районного суда г. Самары от 17 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гориной Л.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163170822407009 от 22.08.2017 г. о привлечении Гориной Л.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП, оставить без изменения, а жалобу Гориной Л.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка