Решение Астраханского областного суда от 15 ноября 2019 года №21-964/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 21-964/2019
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев жалобу Новоженова Александра Евгеньевича на решение Кировского районного суд г. Астрахани от 10 октября 2019 года о привлечении Новоженова Александра Евгеньевича к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810030180001798511 от 12 июля 2019 года Новоженов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Кировского районного суд г. Астрахани от 10 октября 2019 года жалоба Новоженов А.Е. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
Будучи несогласным с постановлением административного органа и решением суда, Новоженов А.Е. обратился в суд второй инстанции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления административного органа и судебного решения, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также на отсутствие видеофиксации административного правонарушения.
Суд второй инстанции, выслушав Новоженова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, Новоженову А.Е. инкриминировано, что он 12 июля 2019 года в 08.58 часов на ул.Чалабяна, 17 г.Астрахани, управляя транспортным средством Мазда, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, при повороте направо.
Действия Новоженова А.Е. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как обоснованно указано в решении районного суда, согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения и вина Новоженова А.Е. подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2019 года, рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области ФИО6. от 12 июля 2019 года.
Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы пришел к выводу, что инспектор, оценив доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Новоженова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Правилами дорожного движения Российской Федерации регламентирован порядок движения транспортных средств на всей территории Российской Федерации. Соблюдать и выполнять требования данных Правил обязан каждый участник дорожного движения в целях обеспечения безопасности движения, уважения других участников движения, которые в силу Правил пользуются установленным преимуществом в движении.
В данной дорожной ситуации Новоженов А.Е. не пропустил пешехода, находящегося на проезжей части, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, что означает несоблюдение водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участнику дорожного движения, имеющему преимущество.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новоженова А.Е. не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания, а также решение суда первой инстанции незаконными, не установлено.
Постановление о привлечении Новоженова А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом.
Административный орган, а затем и суд всесторонне, полно и объективно рассмотрели данное дело. Правильно оценив представленные сторонами доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения Новоженова А.Е. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Новоженова А.Е. состава административного правонарушения со ссылкой на отсутствие этому доказательств, признаются судом несостоятельными, поскольку вина Новоженова А.Е. в совершении административного правонарушения прямо следует из исследованных доказательств.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанцией, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. Каких-либо новых данных или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов суда, в жалобе не содержится.
Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также решения суда в силу положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Кировского районного суд г. Астрахани от 10 октября 2019 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от 12 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Новоженова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка