Решение Кемеровского областного суда от 09 октября 2017 года №21-964/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 21-964/2017
 
г. Кемерово 9 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Анжеро-Судженского государственного автотранспортного предприятия Кемеровской области (далее - Анжеро-Судженское ГПАТП КО) по жалобе директора предприятия на постановление по делу и жалобе защитника предприятия на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 19 июня 2017 г. Анжеро-Судженское ГПАТП КО было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
В жалобе директор предприятия просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие фактического прохождения технического осмотра автобуса НЕФАЗ, регистрационный номер №, на 20 апреля 2017 г.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник предприятия ФИО1, действующий на основании доверенности от 5 июля 2016 г. (л.д. 29), просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на те же доводы; прохождение технического осмотра транспортного средства с 05.00 до 12.00 часов 20 апреля 2017 г.
Анжеро-Судженское ГПАТП КО, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя предприятия.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из постановления по делу следует, что 20 апреля 2017 г. Анжеро-Судженское ГПАТП КО осуществлен выпуск на линию транспортного средства НЕФАЗ352991017, регистрационный знак №, не прошедшего государственного технического осмотра.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, путевым листом, диагностической картой, объяснениями, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Анжеро-Судженское ГПАТП КО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана верная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 1 июля 2011 г. № 170 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автобусы подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 указанного закона владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр. В соответствии с п. 12 Основных положений должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
Административным органом установлено, что согласно диагностической карте № автобус НЕФАЗ52991017, регистрационный знак № прошел технический осмотр 19 октября 2016г., срок действия диагностической карты закончился 19 апреля 2017 г. (л.д. 25).
Факт выпуска на линию обществом 20 апреля 2017 г. транспортного средства, не прошедшего технический осмотр, подтверждается материалами дела.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
В объяснениях водитель автобуса подтверждает факт выезда из гаража по маршруту в 06.25 час. 20 апреля 2017 г. По прибытии на автовокзал г.Кемерово был остановлен сотрудником ГИБДД, установившим отсутствие технического осмотра транспортного средства. При этом водитель не ссылается на прохождение технического осмотра автобуса до момента остановки его сотрудником ГИБДД (л.д. 4). Данные о том, что автобус проходил технический осмотр до выезда на линию (с 05.00 час.) материалами дела не подтверждается. Об этом также не указывает в своей объяснительной механик предприятия (л.д. 24). На момент проверки факта наличия документов (13.20 час. - л.д. 10-13) данные о прохождении технического осмотра автобуса 20 апреля 2017 г. отсутствовали.
В связи с чем, выводы должностного лица о выпуске Анжеро-Судженским ГПАТП КО 20 апреля 2017 г. в 06.25 час. на линию транспортного средства НЕФАЗ352991017, регистрационный знак №, не прошедшего государственного технического осмотра являются обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, считаю, что вина предприятия в совершении вменяемого административного правонарушения административным органом установлена и полностью подтверждается материалами дела. Доказательства принятия Анжеро-Судженским ГПАТП КО мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, которые позволили бы судить об отсутствии вины, в материалах дела не содержатся.
Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Анжеро-Судженским ГПАТП КО ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка