Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 21-963/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2022 года Дело N 21-963/2022
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 ноября 2021 года,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <Дата ...> <ФИО>3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с этим <ФИО>3, подала жалобу в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 ноября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, необоснованным.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> вынесено <Дата ...> и в этот же день <ФИО>3 направлена копия решения.
<Дата ...> <ФИО>3 подала жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...>, т.е. с пропуском срока обжалования (штамп почты).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от <ФИО>3 в Краснодарский краевой суд не поступало.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда
решил:
жалобу <ФИО>3 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>3, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Краснодара.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
