Решение Самарского областного суда от 01 июля 2021 года №21-963/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 21-963/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО "Т ПЛЮС" Сафаровой О.Н. на решение Кировского районного суда г. Самары от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара N 1107 от 23.12.2020 года в отношении ПАО "Т ПЛЮС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.2 Закона Самарской области N 115 ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" - оставлено без изменения,
установил
Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара N 1107 от 23.12.2020 года ПАО "Т ПЛЮС" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 4.2 Закона Самарской области N 115 ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".
Не согласившись с постановлением административного органа защитник ПАО "Т ПЛЮС" Сафарова О.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Самары с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Судьей Кировского районного суда г. Самары 31 марта 2021 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник ПАО "Т ПЛЮС" Сафарова О.Н. просит состоявшиеся по делу постановление коллегиального органа и решение районного суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю решение Кировского районного суда г. Самары от 31 марта 2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Как усматривается из настоящей жалобы, при рассмотрении судьей Кировского районного суда г.Самары жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Кировского района г.о. Самара, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без рассмотрения, то есть без надлежащей правовой оценки по правилам ст. 24.4 КоАП РФ в отдельном определении или в тексте решения.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что судьей районного суда требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств данного дела в полном объеме выполнены не были.
При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 31 марта 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.2 Закона Самарской области N 115 ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ПАО "Т ПЛЮС" - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары.
Жалобу защитника ПАО "Т ПЛЮС" Сафаровой О.Н. - удовлетворить частично.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка