Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 21-963/2020, 21-40/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 21-40/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Белоглазова Александра Анатольевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе защитника Березовского В.В. на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 20 октября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 10 августа 2020 г. Белоглазов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 20 октября 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Белоглазову А.А. было отказано.
В жалобе защитник Березовский В.В. (доверенность л.д.59) просит решение отменить, ссылаясь на рассмотрение жалобы в отсутствие Белоглазова А.А.; на отсутствие в его действиях состава правонарушения; осуществление поворота налево с соблюдением Правил дорожного движения, после того, как убедился, что своим маневром он не создает помех другим участникам дорожного движения; нарушение ФИО1 скоростного режима и дистанции до впереди идущего автомобиля, неверную оценку должностным лицом и судом исследованных доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Белоглазова А.А., его защитника, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 4 августа 2020 г. Белоглазов А.А., управляя автомобилем "Тойота Пробокс", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения не уступил дорогу автобусу "Ютонг" под управлением ФИО1 пользующемуся преимущественным правом проезда.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Белоглазова А.А., ФИО1., результатом осмотра транспортных средств, схемой места происшествия, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Белоглазова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Белоглазова А.А. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана правильная оценка.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Белоглазова А.А. состава правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Какие-либо противоречия исследованные доказательства не содержат.
Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы места совершения правонарушения, с которой водители были согласны и подписали без замечаний, характера повреждений транспортных средств, видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автобусе "Ютонг", приобщенной к материалам дела, следует, что к повороту налево Белоглазов А.А. приступил в тот момент, когда ФИО1 уже производил обгон, поэтому имел преимущество в движении.
О времени и месте рассмотрения жалобы Белоглазов А.А. был извещен надлежащим образом (л.д.22). Однако в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах судья обоснованно рассмотрел жалобу Белоглазова А.А. в его отсутствие.
Доводы о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения не могут быть предметом рассмотрения, т.к. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не возбуждалось.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу защитника Березовского А.А. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
