Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 21-963/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 21-963/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Беличенко А.Г. на решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2019 года по жалобе на постановление начальника отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" (далее - ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска", Общество),
установил:
постановлением начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Кондратенко С.В. от 20 июня 2019 года ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Общества Беличенко А.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отменене постановления должностного лица, ссылаясь на отсутствие вины Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Законный представитель Общества, должностное лицо, вынесшее постановление, Кондратенко С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Беличенко А.Г., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после наложения административного штрафа требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.
Из материалов дела следует, что согласно исполнительному листу N 2-13/2015, выданному 25 мая 2015 года Центральным районным судом города Хабаровска, на ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" возложена обязанность в соответствии с предварительно разработанным проектом на выполнение работ и с проведением последующего благоустройства демонтировать в границах земельного участка с кадастровым номером N по <адрес> часть правой ограждающей стены длиной 5340мм элемента ограждающих конструкций сооружения "Тепловая сеть с дренажем", расположенного в г.Хабаровске по ул. Истомина около домов NN 34, 35, 37, 39 А, 41, 43, и выполнить работы по приведению продольной подпорной стены в соответствие со строительными нормами и правилами.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 04 июня 2015 года в отношении ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" возбуждено исполнительное производство.
В срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, в связи с чем 11 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора и установлении должнику нового срока для исполнения исполнительного документа до 25 ноября 2015 года (л.д. 34-35).
19 февраля 2019 года должнику направлено требование об исполнении решения суда в срок до 28 февраля 2019 года (л.д. 39-40).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2019 года Общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 41-43)
06 июня 2019 года должнику вновь направлено требование об исполнении решения суда в срок до 14 июня 2019 года. Указанное требование получено Обществом 06 июня 2019 года (л.д. 47-48).
Однако в указанный срок должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, что послужило основанием для возбуждения в отношении ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые всесторонне и полно исследованы, и оценены судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, должностным лицом и судом первой инстанции не установлено.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Доводы заявителя жалобы о принятии Обществом мер, направленных на исполнение судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку принятые Обществом меры не являются достаточными для исполнения требований судебного пристава - исполнителя, содержащихся в исполнительном документе. Объективных данных, указывающих на то, что с апреля 2018 года Обществом принимались меры к исполнению решения суда, материалы дела не содержат и заявителем такие данные не представлены.
Доводы жалобы о том, что объект исполнительного производства находится в границах объекта культурного наследия, не является основанием для удовлетворения жалобы. В случае возникновения вопросов по порядку исполнения судебного акта, Общество не было лишено возможности обратиться в установленном законом порядке в суд с заявлением о разъяснении либо об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда города Хабаровска от 21 января 2015 года, однако указанным правом Общество не воспользовалось.
Из изложенного следует, что законных оснований для неисполнения Обществом содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не имелось.
Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено.
Принцип презумпции невиновности должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" оставить без изменения, а жалобу защитника Беличенко А.Г. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
