Решение Кемеровского областного суда от 09 октября 2017 года №21-963/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 21-963/2017
 
г. Кемерово 9 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мосунова А. Е. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Юргинского городского суда от 25 июля 2017г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области от 12 мая 2017 г. < данные изъяты> Мосунов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты>
В жалобе Мосунов А.Е. просил постановление отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности в связи с передачей транспортного средства по договору аренды иному лицу.
Решением судьи Юргинского городского суда от 25 июля 2017г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Мосунов А.Е. просит постановление и решение отменить, ссылается на те же доводы, необоснованность выводов суда.
Мосунов А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Мосунова А.Е., ФИО2, действующего в соответствии с доверенностью от 13 февраля 2017 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решение отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23 марта 2017 г. 17.08 час. на посту СПВК № 2 < данные изъяты> собственник транспортного средства MERCEDES BENZ 1843, регистрационный номер №, управляемого водителем ФИО1, индивидуальный предприниматель Мосунов А.Е. осуществлял перевозку тяжеловесного груза, с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 12, 5%, в отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.
Вина Мосунова А.Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № от 22 марта 2017 г. по результатам взвешивания, актом осмотра, транспортной накладной, свидетельством о регистрации транспортного средства, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Исследованным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину Мосунова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Согласно Примечанию к статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Как следует из материалов дела, к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства.
Оспаривая вину в совершении правонарушения, Мосунов А.Е. ссылается на заключение 1 октября 2016 г. договора аренды транспортного средств с ФИО1
Вместе с тем указанные доводы судом при рассмотрении жалобы обоснованно отвергнуты.
Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 перевозил груз на принадлежащем Мосунову А.Е. транспортном средстве на основании договора аренды, последним не представлено и в материалах дела не содержится. Тогда как возможность предоставления документов собственнику транспортного средства предоставлялась, что подтверждается текстом определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 апреля 2017 г. (л.д. 6), направленном Мосунову А.Е. заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства и месту регистрации и полученном им 19 и 22 апреля 2017 г. На дату составления протокола - 4 мая 2017 г. и рассмотрения дела Мосуновым А.Е. никаких документов, в том числе, договор аренды транспортного средства, представлено не было.
Водитель транспортного средства ФИО1, подписывая 23 марта 2017 г. акт осмотра и акт взвешивания, сведений о том, что он использовал автомобиль на основании договора аренды не сообщил.
Представленная к жалобе копия договора аренды транспортного средства MERCEDES BENZ, регистрационный номер №, не является бесспорными доказательствами отсутствия вины Мосунова А.Е. в совершении административного правонарушения, поскольку опровергаются представленными в деле доказательствами.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств.
Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
Жалоба в отношении Мосунова А.Е. рассмотрена в его отсутствие при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте судебного заседания, а также ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие Мосунова А.Е.
Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Юргинского городского суда от 25 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Мосунова А.Е. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка