Определение Пермского краевого суда от 19 октября 2020 года №21-962/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 21-962/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника акционерного общества "Березниковский содовый завод" К. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24 июля 2020 г., решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Березниковский содовый завод",
установил:
постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24 июля 2020 г. акционерное общество "Березниковский содовый завод" (далее по тексту - АО "Березниковский содовый завод") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 сентября 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника АО "Березниковский содовый завод", указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Защитник К., действуя в интересах АО "Березниковский содовый завод" на основании доверенности N 18 от 1 января 2020 г., обратился в Пермский краевой суд с жалобой на постановление должностного лица и решение Березниковского городского суда Пермского края в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
Данное требование закона не соблюдено, настоящая жалоба от имени АО "Березниковский содовый завод" подана и подписана К., действующим по доверенности N 18 от 1 января 2020 г., выданной генеральным директором общества. Однако, соответствие указанной доверенности оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено, приложенная к жалобе светокопия доверенности на имя К., ни кем не заверена, исходя из смысла статей 53, 54 ГПК РФ, не может являться копией, заверенной надлежащим образом.
Таким образом, вышеназванные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены.
Руководствуясь статьями 25.5, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
жалобу защитника акционерного общества "Березниковский содовый завод" К. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24 июля 2020 г., решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 сентября 2020 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка