Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 21-962/2019, 21-27/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 21-27/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела ГУ МЧС по РД по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес> ФИО3 на решение судьи Кизилюртовского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.20.4 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора <адрес>, Кизилюртовского и <адрес>ов по пожарному надзору ФИО2 от <дата> N в отношении ФИО4 составлен материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в подвергнув его к штрафу N рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обжаловал его в Кизилюртовский районный суд.
Решением судьи Кизилюртовского районного суда от <дата> это постановление отменено и производство по данному делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО4состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный суд РД, начальник отдела ГУ МЧС по РД по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес> ФИО3 просит решение судьи Кизилюртовского районного суда отменить.
Вместе с тем жалоба не может быть рассмотрена ввиду следующего.
Как следует из положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 абзац 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (ч. 5 ст. 30.9, ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ).
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, частях 5,6 ст. 30.9, частях 1,4,5 ст. 30.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со ст. 30.10., ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст.30.6- 30.9 КоАП РФ,
решил:
Дело по жалобе начальника отдела ГУ МЧС по РД по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1. ст.20.4. КоАП РФ снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
