Решение Самарского областного суда от 19 июля 2018 года №21-962/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 21-962/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Сигаева Р.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 17 мая 2018 года, которым
жалоба Сигаева Р.Н. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 13.03.2018 года и решение от 19.04.2018 года, принятое на вышеуказанное определение, -
возвращена заявителю
УСТАНОВИЛ
Сигаевым Р.Н. была направлена жалоба в суд, на определение 63 ХХ 245926 от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица от 19.04.2018 года
Определением судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 17 мая 2018 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков жалобы.
С указанным определением Сигаев Р.Н. не согласился, просит его отменить.
В судебное заседание Сигаев Р.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен правильно и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.
КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако, исходя из положений ст.ст.30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, подготовке жалобы к рассмотрению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, иные обстоятельства, исключающие производство по делу, подведомственно ли данному суду рассмотрение жалобы, при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность, вынесенного постановления, при этом суд вправе решать вопрос только о законности привлечения конкретного лица к административной ответственности и не может выходить за пределы требований, которые указаны в жалобе (протесте) по делу об административном правонарушении.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, представлено оспариваемое постановление и иные решения административных органов или суда.
В определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О разъяснено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку в жалобе Сигаева Р.Н. таких данных нет, к жалобе не приложены оспариваемые постановление и решение вышестоящего должностного лица, это ведет к невозможности ее рассмотрения.
Так же не возможно определить место совершения правонарушения, то есть не предоставляется возможным установить подсудность рассмотрения данной жалобы, а так же невозможно определить дату получения обжалуемого постановления правонарушителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 17 мая 2018 года по жалобе Сигаева Р.Н. - оставить без изменения, жалобу Сигаева Р.Н. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка