Решение Алтайского краевого суда от 26 февраля 2020 года №21-96/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 февраля 2020 года Дело N 21-96/2020
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривопишина О. АнатО.ча на решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Алейский" от ДД.ММ.ГГ, которым
Кривопишин О. АнатО.ч,
ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
установил:
согласно вышеуказанному постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Алейский" от ДД.ММ.ГГ, составленному в порядке части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 35 минут Кривопишин О.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> в <адрес> от <адрес> в направление <адрес> не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Кривопишина О.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кривопишин О.А. обратился в городской суд с жалобой, требуя отменить постановление должностного лица, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывал, что в момент остановки транспортного средства был предъявлен паспорт транспортного средства, в связи с чем состав административного правонарушения отсутствовал.
Решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кривопишина О.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Кривопишин О.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, а также отменить меры производства по делу об административном правонарушении в виде задержания автомобиля, ссылаясь на прежние доводы. Дополнительно указывает, что паспорт транспортного средства относится к регистрационным документам на транспортное средство. Задержание транспортного средства не отвечает принципам разумности и справедливости.
В судебном заседании защитник Гиренков А.И. доводы жалобы поддержал; иные лица, участвующие в производстве по делу, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы и выслушав защитника, не нахожу оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица.
В соответствии частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 35 минут Кривопишин О.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> в <адрес> от <адрес> в направление <адрес>, не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, содержащим запись Кривопишина О.А. о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание; протоколом об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России "Алейский" Воякина С.А. и его показаниями при пересмотре постановления в городском суде; карточкой учета на транспортное средство и иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.
Таким образом, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, и судья обоснованно пришли к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и виновности Кривопишиным О.А. в его совершении.
Утверждение автора жалобы о том, что паспорт транспортного средства является регистрационным документов является безосновательным, поскольку в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств" и постановлением Госстандарта России от 01 апреля 1998 года N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" паспорт транспортного средства - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей.
Исходя из содержания пункта 14 приказа МВД России от 26 июня 2018 года N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (действовавшего в период совершения правонарушения) сведения о транспортном средстве и его владельце указываются в регистрационных документах, а именно в свидетельстве о регистрации транспортного средства и техническом паспорте (техническом талоне) транспортного средства.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, к регистрационным документам на транспортное средство действующее законодательство относит свидетельство о регистрации транспортного средства, а также технический паспорт (технический талон) транспортного средства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ДД.ММ.ГГ принадлежащий Кривопишину О.А. автомобиль ВАЗ 21154 зарегистрирован в органах ГИБДД и указанному лицу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, наличие у него паспорта транспортного средства не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания
Поскольку совершение Кривопишиным О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекло применение задержания автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак М482ТМ22, которое в свою очередь осуществлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованными ссылки в жалобе на неразумность и несоразмерность такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Требования автора жалобы об отмене мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу требований части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Таким образом, вынесенные по делу акты соответствуют требованиям законности и обоснованности, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, в связи с чем, оснований для их отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь стьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Алейский" от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении Кривопишина О. АнатО.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кривопишина О. АнатО.ча - без удовлетворения.
Судья Е.А. Бакланов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка