Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2020 года №21-96/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 21-96/2020
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л., при секретаре Чимидовой Я.В., рассмотрев жалобу защитника Лиджиева Б.О. - Фисенко В.Ю. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2020 года о возврате жалобы защитника Лиджиева Бориса Олеговича Фисенко В.Ю. на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия Ностаевой Н.В. от 24 августа 2020 года N 008/04/14.32-166/2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиджиева Бориса Олеговича,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия Ностаевой Н.В. от 24 августа 2020 года N *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лиджиева Б.О. прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения производственных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На данное постановление защитником Лиджиева Б.О. - Фисенко В.Ю. 8 сентября 2020 года подана жалоба в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2020 года вышеуказанная жалоба возвращена со ссылкой на пропуск установленного срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, защитник Лиджиева Б.О. - Фисенко В.Ю. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, дата вручения отправления указана 29 августа 2020 года в 15:50, из чего следует, что жалоба подана в течение десяти дней со дня получения оспариваемого постановления, поскольку срок истекал 8 сентября 2020 года в 24:00.
В судебном заседании защитник Фисенко В.Ю. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу на постановление должностного лица по причине пропуска срока на ее подачу, судья городского суда исходил из того, что жалоба на оспариваемое постановление подана с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N *** копия обжалуемого постановления получена лично Лиджиевым Б.О. 28 августа 2020 года, следовательно, срок обжалования истек 7 сентября 2020 года в 24.00 час. Обжалуемое постановление вступило в законную силу 8 сентября 2020 года. Жалоба подана 8 сентября 2020 года, ходатайств о восстановлении срока жалоба не содержала.
С такими выводами суда следует согласиться.
В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица направлена Лиджиеву Б.О. 27 августа 2020 года посредством почтовой связи с заказным письмом с уведомлением о вручении. Названному отправлению присвоен почтовый идентификатор N ***.
Копия постановления получена Лиджиевым Б.О. 28 августа 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в котором имеется личная подпись Лиджиева, не заявившего об иной дате получения.
Таким образом, окончание срока подачи жалобы, установленного части 1 статьи 30.3 КоАП РФ с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, приходилось на 7 сентября 2020 года.
Согласно дате на оттиске почтового штемпеля на конверте (л.д. *) жалоба на указанное постановление должностного лица направлена в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 8 сентября 2020 года.
При таких данных судья, руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, пришел к правильному выводу о невозможности принятия, поданной Фисенко В.Ю. жалобы к своему производству и вынес законное определение о ее возвращении без рассмотрения по существу.
Вопреки доводам жалобы защитника Фисенко В.Ю. о получении постановления Лиджиевым Б.О. 29 августа 2020 года со ссылкой на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, в материалах дела об административном правонарушении N *** в отношении Лиджиева Б.О. имеется почтовое уведомление о вручении почтового отправления *** с личной подписью Лиджиева Б.О., на котором указана дата получения - 28 августа 2020 года, что достоверно подтверждает получение обжалуемого постановления от 24 августа 2020 года Лиджиевым Б.О. 28 августа 2020 года.
Таким образом, обжалуемое определение является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, каких-либо оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Лиджиева Б.О. - Фисенко В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Л.Л. Лиджеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка