Решение Костромского областного суда от 04 февраля 2020 года №21-96/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2020 года Дело N 21-96/2020
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу С.Д.В. на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 декабря 2019 года, которым возвращена жалоба С.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении С.Д.В.
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 декабря 2019 года жалоба С.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ возвращена С.Д.В. ввиду пропуска им срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 декабря 2019 года, С.Д.В. обратился с жалобой в Костромской областной суд, в которой просит об отмене определения. Ссылаясь на положения, закрепленные в ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, полагает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области была подана им в срок, предоставленный законом для его обжалования.
Будучи извещенным о принесении С.Д.В. жалобы на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 декабря 2019 года начальник МО МВД России "Буйский" представил в адрес суда возражения на жалобу, в которых находит обжалуемое С.Д.В. определение судьи Буйского районного суда Костромской области законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
С.Д.В. а также начальник МО МВД России "Буйский" в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом 22 января 2019 года, что подтверждается соответственно распиской и уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором N, имеющимся в материалах дела.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, что предусмотрено ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ.
Возвращая жалобу С.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья Буйского районного суда Костромской области сделала вывод о том, что процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области истек 08 ноября 2019 года, жалоба С.Д.В. датирована 09 декабря 2019 года, то есть по истечении срока для обжалования постановления, а ходатайство о восстановлении срока обжалования С.Д.В. не заявлено.
Приведенный выше вывод судьи районного суда и принятое им определение обоснованными признать нельзя.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области от 29 ноября 2019 года была вручена С.Д.В. в день его вынесения 29 ноября 2019 года, что подтверждается подписью С.Д.В. в справочном листе дела об административном правонарушении.
Согласно сведениям, указанным в жалобе С.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области, а также в сопроводительном письме МО МВД России "Буйский", которым жалоба С.Д.В. была направлена в Буйский районный суд Костромской области (л.д. 22 - оборот, 21), жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области была подана С.Д.В. 09 декабря 2019 года.
При вынесении 13 декабря 2019 года обжалуемого определения судья Буйского районного суда Костромской области исходил из того, что на дату подачи Скобелевым Д.В. жалобы 09 декабря 2019 года, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, был пропущен.
Однако такой вывод судьи Буйского районного суда Костромской области противоречит содержанию норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Приведенные положения закреплены в ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ.
Положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, во взаимосвязи с обстоятельствами настоящего дела об административном правонарушении, указывают на то, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области от 29 ноября 2019 года С.Д.В. начал исчисляться со дня, следующего за днем получения им копии постановления, то есть с 30 ноября 2019 года, а последним днем его обжалования являлось 09 декабря 2019 года.
Таким образом, с учетом положений указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области от 29 ноября 2019 года поданная С.Д.В. 09 декабря 2019 года, считается поданной в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а оснований, которые препятствовали бы принятию данной жалобы к рассмотрению судьей Буйского районного суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 декабря 2019 года о возвращении жалобы С.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области от 29 ноября 2019 года лицу, ее подавшему подлежит отмене, а дело направлению в Буйский районный суд Костромской области на стадию принятия жалобы, поданной С.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области от 29 ноября 2019 года, к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 декабря 2019 года о возвращении жалобы С.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, направить в Буйский районный суд Костромской области на стадию принятия жалобы, поданной С.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области от 29 ноября 2019 года, к рассмотрению.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка