Определение Верховного Суда Республики Алтай от 13 августа 2020 года №21-96/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 21-96/2020
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев жалобу Тюкова ПВ на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тюкова П.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 10 марта 2015 года Тюков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
На указанное постановление судьи Тюков П.В. 16 июня 2020 года обратился с жалобой в Майминский районный суд Республики Алтай, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.
Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2020 года ходатайство Тюкова П.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением судьи, Тюков П.В. обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, содержащей просьбу об отмене определения суда и восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи с указанием на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, заслушав Тюкова П.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования может быть обжаловано исходя из общих принципов осуществления правосудия, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
При этом указанное определение обжалуется в соответствии с правилами, установленными 30 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" содержится разъяснение о том, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к следующим выводам, что определение судьи Майминского районного суда вступило в законную силу в день его вынесения 26 июня 2020 года.
Верховный Суд Республики Алтай, будучи апелляционной инстанцией в данном случае не имеет полномочий для рассмотрения жалобы Тюкова П.В. на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тюкова П.В.
Согласно разъяснениям такими полномочиями по рассмотрению данной жалобы обладает Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово.
Учитывая вышеизложенное нахожу, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению, а жалоба возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Тюкова ПВ на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тюкова П.В. прекратить.
Жалобу оставить без рассмотрения по существу и вернуть заявителю.
Настоящее дело возвратить мировому судье судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка