Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 21-96/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 21-96/2019
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю Дворка Г.Ф. на решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 9 апреля 2019 года, которым постановлено:
постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю от 25 сентября 2018 года N 76 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего МУП "Коммунальное хозяйство Апачинского сельского поселения" Лаптевой Елены Михайловны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего МУП "Коммунальное хозяйство Апачинского сельского поселения" Лаптевой Е.М. по ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 9 апреля 2019 года отменено постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю Дворка Г.Ф. от 25 сентября 2018 года N 76 о привлечении конкурсного управляющего МУП "Коммунальное хозяйство Апачинского сельского поселения" Лаптевой Е.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, должностное лицо административного органа, вынесшее постановление, просит решение судьи отменить, ссылаясь на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из содержания ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении конкурсного управляющего МУП "Коммунальное хозяйство Апачинского сельского поселения" Лаптевой Е.М. производства по делу об административном правонарушении, имели место 1 августа 2018 года.
Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 1 октября 2018 года.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При этом судьей было установлено, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения конкурсного управляющего МУП "Коммунальное хозяйство Апачинского сельского поселения" Лаптевой Е.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу было прекращено.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, с учетом положений ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая не допускает возможности при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу решение вынесения нового решения по существу дела или изменения обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы должностного лица.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу временно исполняющего обязанности руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю Дворка Г.Ф. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
