Решение Иркутского областного суда от 28 февраля 2019 года №21-96/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 21-96/2019
г. Иркутск. 28 февраля 2019 г.
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Григорова В.П., действующего в интересах Григорова А.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2018 г. о возврате жалобы,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2018 г. в Свердловский районный суд г. Иркутска поступила жалоба защитника Григорова В.П., действующего в интересах Григорова А.В., в которой он просит признать незаконным и необоснованным действие ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, выразившееся в направлении на исполнение постановления о привлечении к административной ответственности от 17 июля 2018 г., не вступившего в законную силу.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2018 г. жалоба была возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Григорова В.П., действующий в интересах Григорова А.В. просит отменить определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2018 г.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Григоров А.В. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
В судебном заседании защитник Григоров В.П., действующий в интересах Григорова А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из представленных материалов усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июля 2017 года Григоров А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
23 ноября 2018 г. в Свердловский районный суд г. Иркутска поступила жалоба защитника Григорова В.П., действующего в интересах Григорова А.В., в которой он просит признать незаконным и необоснованным действие ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, выразившееся в направлении на исполнение постановления о привлечении к административной ответственности от 17 июля 2018 г., не вступившего в законную силу.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2018 г. данная жалоба была возвращена заявителю.
В судебном заседании защитник Григорова В.П., действующий в интересах Григорова А.В. пояснил, что в поданной в Свердловский районный суд г. Иркутска жалобе он не оспаривает законность и обоснованность постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июля 2017 года о привлечении Григорова А.В. к административной ответственности, жалоба на указанное постановление рассматривается Куйбышевским районным судом г. Иркутска, а просит признать незаконным и необоснованным действие ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, выразившееся в направлении на исполнение постановления о привлечении к административной ответственности от 17 июля 2018 г., не вступившего в законную силу.
Между тем, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса на обжалование актов по делам об административных правонарушениях (постановлений, решений, определений), то требование о признания незаконным действия по направлению не вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности может быть рассмотрено только в качестве довода о не законности постановления о привлечении к административной ответственности, соответственно оно не может являться предметом самостоятельной проверки в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела и пояснений защитника в Иркутском областном суде следует, что в поданной в Свердловский районный суд г. Иркутска жалобе защитник Григоров В.П., действующий в интересах Григорова А.В. не оспаривает законность постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июля 2017 года о привлечении Григорова А.В. к административной ответственности.
Таким образом, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ требования, изложенные в жалобе защитника Григорова В.П., действующего в интересах Григорова А.В. о признании незаконным действия по направлению не вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности могут быть проверены только в качестве довода при рассмотрении жалобы на данное постановление.
С учетом изложенного, жалоба защитника Григорова В.П., действующего в интересах Григорова А.В. о признания действия по направлению не вступившего в силу постановления о привлечении к административной ответственности незаконным обоснованно была возвращена заявителю.
Оснований для отмены определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2018 г. о возврате жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2018 г. о возврате жалобы оставить без изменения, жалобу защитника Григорова В.П., действующего в интересах Григорова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка