Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года №21-96/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 21-96/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салимгареева Р.У. на постановление судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года, которым постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району К.А.М. N... от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Салимгареева Р.У. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району К.А.М. N... от 28 сентября 2018 года Салимгареев Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Судьей Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Салимгареева Р.У. вынесено приведенное выше решение.
Не согласившись с постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району К.А.М. N... от 28 сентября 2018 года и с решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года, Салимгареев Р.У. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, производство по делу прекратить в связи с грубым нарушением порядка рассмотрения дела, так как постановление о назначении наказания было вынесено должностным лицом в его отсутствие без надлежащего извещения.
В судебном заседании Салимгареев Р.У. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району К.А.М. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2018 года в 06 часов 20 минут на адрес Салимгареев Р.У., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которым судьей межрайонного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение причастность Салимгареева Р.У. к вмененному правонарушению, не установлено, заявителем не представлено.
Доводы жалобы о грубом нарушении порядка рассмотрения дела были предметом рассмотрения судьи межрайонного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Материалами дела подтверждается, что Салимгареев Р.У. присутствовал при вынесении постановления инспектором ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району 28 сентября 2018 года, в этот же день получил копию постановления, о чем имеется подпись Салимгареева Р.У. в соответствующей графе постановления (л.д.15).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Вместе с тем, утверждения в жалобе о том, что инспектором ОГИБДД при производстве по делу заявителю по его ходатайству не было обеспечено участие защитника убедительными признаны быть не могут, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность должностного лица административного органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, принимать меры к обеспечению привлекаемого к ответственности лица защитником.
Административное наказание Салимгарееву Р.У. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Постановление о привлечении Салимгареева Р.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району К.А.М. N... от 28 сентября 2018 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Салимгареева Р.У., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Абдулов И.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка