Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 21-96/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 21-96/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 февраля 2019 года по жалобе Баясхалановой Ц.Т. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Агинском, Дульдургинском, Могойтуйском районах Забайкальского края N 1-17-75/3-18 от 28 мая 2018 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Баясхаланова Ц. Т.,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Агинском, Дульдургинском, Могойтуйском районах Забайкальского края N 1-17-75/3-18 от 28 мая 2018 года Баясхаланова Ц.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года указанное постановление изменено, размер штрафа снижен до 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Баясхаланова Ц.Т. просит об отмене состоявшихся по делу актов, полагая их незаконными.
Баясхаланова Ц.Т. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, возражений относительно неё, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с позицией изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения по делу об административном правонарушении направлена в адрес Баясхалановой Ц.Т. - 19 сентября 2018 года, вместе с тем 28 сентября 2018 года конверт с указанной корреспонденцией возвращен в Агинский районный суд Забайкальского края с отметкой "адресат временно выбыл" (л.д. 107).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм, последним днем обжалования решения судьи районного суда от 17 сентября 2018 года являлось - 8 октября 2018 года. В свою очередь жалоба на указанное решение подана Баясхалановой Ц.Т. - 24 января 2019 года (л.д. 111), то есть по истечении десятисуточного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования в полагающейся письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ) не заявлено.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования соответствующего решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья,
определил:
жалобу Баясхалановой Ц.Т. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Агинском, Дульдургинском, Могойтуйском районах Забайкальского края N 1-17-75/3-18 от 28 мая 2018 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
