Определение Рязанского областного суда от 27 июня 2019 года №21-96/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 21-96/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 21-96/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев ходатайство защитника Абрамова Д.С. - адвоката Янина Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 17 мая 2019 года об изменении определения ИДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кораблинский" ФИО 62 ПП N007590 от 22 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абрамова Д.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УС ТАНОВИЛ:
определением ИДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кораблинский" ФИО от 22 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абрамова Д.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Решением судьи районного суда определение должностного лица изменено путем исключения из его описательно-мотивировочной части слов: "не справился с управлением".
Не согласившись с принятым по делу решением, защитник Янин Р.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, выслушав пояснения защитника Янина Р.А., прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, Абрамов Д.С. и его защитник Янин Р.А. участвовали 17 мая 2019 года при рассмотрении жалобы на определение ИДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кораблинский" ФИО от 22 апреля 2019 года в районном суде (л.д.42). Абрамов Д.С. в этот же день получил копию решения, что подтверждает его собственноручно сделанная запись в расписке о получении копии решения (л.д.47). В названном решении порядок и срок его обжалования разъяснены.
В соответствии с ч.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
То есть, КоАП РФ не предусматривает обязанности направления копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитнику лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Жалоба защитника Янина Р.А., адресованная в Рязанский областной суд и датированная 29 мая 2019 года, поступила в Кораблинский районный суд Рязанской области 30 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что обжалуемое решение получено им почтой 23 мая 2019 года, в связи с чем срок обжалования им не пропущен, является не основанной на требованиях КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника Абрамова Д.С. - адвоката Янина Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 17 мая 2019 года об изменении определения ИДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кораблинский" ФИО 62 ПП N007590 от 22 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абрамова Д.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отказать.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать