Решение Курского областного суда от 23 марта 2018 года №21-96/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 21-96/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев жалобу Нова Татьяны Нафизовны на решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 22 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Курску Никулиной А.С. от 10 октября 2017 года N о привлечении к административной ответственности Нова Татьяны Нафизовны по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Курску Никулиной А.С. от 10 октября 2017 года N Нова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Нова Т.Н. 12 декабря 2017 года обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Решением судьи Фатежского районного суда Курской области от 22 января 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного, вынесенного без учета фактических обстоятельств дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нова Т.Н., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как видно из решения, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин для пропуска срока обжалования у Нова Т.Г. не было.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что копия постановления инспектора ИАЗ ЦФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Курску Никулиной А.С. от 10 октября 2017 года N, которым Нова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 11 октября 2017 года, то есть в срок, установленный законом, была направлена Нова Т.Н. для сведения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, конверт с постановлением был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения 17 ноября 2017 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты вступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что по истечении 10 суток со дня возврата письма в ЦФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Курску, постановление от 10 октября 2017 года N вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Нова Т.Н. было предоставлено право на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Курску Никулиной А.С. от 10 октября 2017 года N в установленные законом сроки, чем она не воспользовалась без каких-либо уважительных причин, а также об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы не влияют на правомерность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 22 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Курску Никулиной А.С. от 10 октября 2017 года N о привлечении к административной ответственности Нова Татьяны Нафизовны по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Нова Т.Н. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка