Решение Кемеровского областного суда от 01 февраля 2021 года №21-961/2020, 21-38/2021

Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 21-961/2020, 21-38/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 21-38/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении Кушковой Алены Дмитриевны по ее жалобе на постановление по делу и жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области Щепинова К.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 1 сентября 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области директор магазина "Мария-Ра" ООО "Розница К-1" Кушкова А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 10 000 рублей.
В жалобе Кушкова А.Д. просила постановление отменить, ссылаясь на нарушение общего срока проведения проверок в отношении общества, что влечет недопустимость представленных в деле доказательств; вынесение постановления без извещения о времени и месте рассмотрения дела; малозначительность правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 1 сентября 2020г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе должностное лицо просит решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на соблюдение порядка и сроков проведения плановых проверок; неверность выводов суда.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из постановления по делу, по результатам проведения в отношении ООО "Розница К-1" (предприятие продовольственной торговли "Мария-РА, по адресу: <адрес>) плановой проверки в бездействии директора магазина Кушковой А.Д. 1 октября 2019г. выявлено нарушение требований ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 мая 2013г. N 340н "Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения", что выразилось в отсутствии на двери запасного выхода знака о запрете курения.
Рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда пришел к выводу о проведении в отношении общества плановой проверки с грубым нарушением установленного порядка в части превышения сроков проведения проверки.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.25 КоАП МРФ предусмотрена ответственности за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кушковой А.Д. дела по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ выявлены в ходе плановой выездной проверки в период с 1 октября по 28 октября 2019г., что следует из протокола об административном правонарушении от 18 ноября 2019 г., акта проверки от 28 октября 2019г.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кушковой А.Д. к административной ответственности истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.
При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности Кушковой А.Д. в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 1 сентября 2020г. оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области Щепинова К.П. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать