Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 21-960/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 21-960/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрянской С.С. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафиковой И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Капесса С.А. от 26 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, в отношении Рафиковой И.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июня 2019 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Серебрянской С.С. и ФИО5 - без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Серебрянская С.С. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, вынести новое постановление о признании Рафиковой И.А. виновной по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы Серебрянской С.С., ФИО6, ФИО7 в поддержание жалобы, возражения Рафиковой И.А. и ее защитника Уланова С.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел данной категории установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рафиковой И.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения Рафиковой И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Рафиковой И.А. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется.
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафиковой И.А. оставить без изменения, жалобу Серебрянской С.С.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
