Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 21-960/2019, 21-25/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 21-25/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев жалобу должностного лица ФИО1 ФИО4 на решение судьи городского суда <адрес> РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
постановлением должностного лица ФИО1 ФИО4 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица ФИО1 ФИО2 подал в суд жалобу об отмене этого постановления.
решением судьи городского суда <адрес> РД от <дата> постановление должностного лица ФИО1 от <дата> отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе в Верховный Суд РД должностное лицо <адрес> ФИО9 просит отменить решение судьи суда первой инстанции как незаконное и одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании представитель <адрес> по доверенности ФИО5 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и просил восстановить <адрес> срок на обжалование решения судьи и отменить обжалуемое решение судьи суда первой инстанции.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
-2-
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи городского суда от <дата> получена <адрес> <адрес> <дата>, что не отрицается ими и в своей жалобе.
Таким образом, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ решение судьи городского суда могло быть обжаловано должностным лицом <адрес> в Верховный Суд РД, с учётом выходных 23 и <дата>, не позднее 24 часов <дата>.
Однако, жалоба подана должностным лицом <адрес> в суд <дата>, то есть за пределами предусмотренного законодательством срока на обжалование.
Каких - либо доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы не приведены и в суд не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи жалобы не имеется.
Кроме того, должностное лицо <адрес> не лишено возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства должностного лица <адрес> о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи городского суда <адрес> РД от <дата> в отношении ФИО2, отказать.
Жалобу на решение судьи городского суда <адрес> РД от <дата> возвратить заявителю.
Дело возвратить в городской суд <адрес> РД.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО11
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
