Решение Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2017 года №21-959/2017

Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 21-959/2017
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 ноября 2017 года Дело N 21-959/2017
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 22 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Шершнева В.Л. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 октября 2017 года, которым
постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 18 сентября 2017 года о привлечении Шершнева В.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без изменения, жалоба Шершнева В.Л. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Дуркина С.А. от 18 сентября 2017 года Шершнев В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Шершнев В.Л. подал жалобу в Ухтинский городской суд Республики Коми.
Судьёй вынесено приведённое выше решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми, Шершнев В.Л. просит отменить указанное решение, возвратить дело на новое рассмотрение.
Шершнев В.Л., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.
На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Шершнева В.Л.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, полагаю принятое судьёй городского суда решение подлежащим отмене.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 10.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела и содержания вынесенного постановления о привлечении Шершнева В.Л. к административной ответственности, протокола об административном правонарушении, <Дата обезличена> водитель Шершнев В.Л. на ... км автодороги ..., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., которая позволила бы избежать столкновения.
В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Р. о месте и времени рассмотрения дела судьей городского суда не извещался, объяснения об обстоятельствах совершения Шершневым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не давал.
Не извещение потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении свидетельствует о нарушении его прав и является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учётом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.
При новом рассмотрении жалобы Шершнева В.Л. с целью установления фактических обстоятельств для полного и объективного рассмотрения дела необходимо обеспечить соблюдение прав потерпевшего, а также принять меры к опросу свидетелей, находившихся в автомашинах, участвовавших в ДТП.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми 16 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Шершнева В.Л., отменить, направить дело на новое рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.
Судья В.М. Соболев
Копия верна, судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать