Решение Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2017 года №21-959/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 21-959/2017
05 декабря 2017 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю Зубун И.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Профсервис-ДВ" Аверина Д. С.,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю Зубун И.В. (далее - должностное лицо) от 07 сентября 2017 г. генеральному директору ООО "Профсервис-ДВ" (далее - Общество) Аверину Д.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ (л.д.3-6).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2017г. постановление должностного лица отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекращено.
Должностное лицо Зубун И.В., считая решение судьи незаконными, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Аверина Д.С. и представителя административного органа Кореневой Е.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут административную ответственность.
В силу ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям - влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что в результате проведенного административного расследования экспертным заключением от 11 августа 2017г. установлено, что образец рулонной ткани <данные изъяты>, торговой марки "Amigo" с нанесенной фотопечатью не соответствует п.3.1 раздела 6 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно эпидемиологическому надзору, а именно: показатель безопасности продукции "запах" составил 3 балла при нормативе 2 балла. Общество являлось исполнителем по договору оказания услуг/выполнения работ по изготовлению штор рулонных с нанесенной фотопечатью и моторизацией.
Изложенные обстоятельства явились основаниям для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении руководителя Общества Аверина Д.С.
Прекращая производство по делу, судья районного суда, пришел к выводу о недоказанности административным органом юридически значимых по делу обстоятельств.
В ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, судьей в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о не обоснованном привлечении Аверина Д.С. к административной ответственности.
С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела фактическими данными, а именно: заявкой на выполнение работ от 29 мая 2017г. (л.д. 13); договором на оказание услуг/выполнения работ N от 29 мая 2017г. (л.д.14); актом о приемке выполненных работ N от 30 июня 2017г. (л.д.15); договором поставки товара N25 от 10 апреля 2017г. (л.д.18-19); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещения от 12 июля 2017г., согласно которому отбор проб для лабораторных исследований в помещении Общества не производился (л.д.32-35); актом отбора проб материалов от 18 июля 2017г. (л.д. 40-41); актом отбора проб материалов от 04 августа 2017г. (л.д. 54).
Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии вины руководителя Общества в том, что потребителю были поставлены рулонные шторы с превышением показателя безопасности продукции "запах".
В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Довод автора жалобы о том, что наличие вины генерального директора Общества в совершении данного правонарушения подтверждается экспертным заключением от 11 августа 2017г., договором на выполнение работ от 29 мая 2017г. и актом выполненных работ от 30 июня 2017г., не влечет отмену состоявшегося решения, поскольку совокупность иных доказательств, имеющихся в материалах дела, не позволяет сделать однозначный вывод о наличии в действиях Аверина Д.С. состава инкриминируемого правонарушения.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом судебного рассмотрения, жалоба не содержит. Изложенные в ней доводы не порождают сомнения в правильности решения судьи районного суда и не могут повлечь его отмену, решение основано на материалах дела и соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы должностного лица административного органа не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Профсервис-ДВ" Аверина Д. С. оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю Зубун И.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка