Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 21-958/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 21-958/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Самсонова С.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника - начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от 24 января 2020 года Самсонов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Самсонова С.Н. - без удовлетворения.
Самсоновым С.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.
Кроме того, Самсоновым С.Н. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2020 года. В связи с тем, что копию решения Самсонов С.Н. получил 19 октября 2020 года, а жалобу подал 29 октября 2020 года, полагаю, что срок для обжалования решения не пропущен.
Самсонов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.
Из материалов дела следует, что Самсонов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес> курил табачное изделие, а именно, сигарету марки "Bond" в общественном месте, на открытом воздухе, в неустановленном для курения месте, на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входа в здание железнодорожного вокзала Владивосток.
Факт совершения Самсоновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами сотрудников взвода ОР ППСП Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте от 21 января 2020 года и протоколом об административном правонарушении от 21 января 2020 года.
Выводы судьи о виновности Самсонова С.Н. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Довод жалобы о недоказанности совершения Самсоновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необоснован.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами.
Вопреки доводам жалобы постановление заместителя начальника - начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от 24 января 2020 года соответствует положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны все необходимые сведения и обстоятельства административного правонарушения, совершенного Самсоновым С.Н., а также срок и порядок обжалования постановления.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.
Постановление о привлечении Самсонова С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Самсонову С.Н. в пределах санкции части 1 статьи 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления административного органа и решения судьи районного суда, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самсонова С.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
