Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 21-958/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 21-958/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самолина Н.А. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 мая 2019 года, которым постановление N 18810063170005061418 инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти Безрукова С.Н. от 18.12.2018 года о привлечении Самолина Н.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, и решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти Пенькова О.В. от 28.12.2018 года, - изменены: наказание в виде административного штрафа снижено до 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ПостановлениемN 18810063170005061418 инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти Безрукова С.Н. от 18.12.2018 года Самолин Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти Пенькова О.В. от 28.12.2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Самолин Н.А. с указанными постановлением и решением административного органа не согласился и обратился с жалобой в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области суд, судьей которого 14 мая 2019 года вынесено обжалуемое решение.
В жалобе, поданное в Самарский областной суд, Самолин Н.А. ссылается на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобы указывает, что правила дорожного движения не нарушал, видеозапись совершенного правонарушения не подтверждает его вину. Просит состоявшиеся по делу постановление и решение административного органа, а также решение судьи районного суда отменить.
Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы Самолина Н.А. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 18.12.2018 года в 16 часов 58 минут, водитель Самолин Н.А., управляя автомобилем Лада 213100 г/н N в районе д.56 по ул. Дзержинского г. Тольятти в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Несоблюдение Самолиным Н.А. п.13.1 Правил дорожного движения подтверждается показаниями инспектора ДПС Безрукова С.Н., показаниями командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти Пенькова О.В., данными в судебном заседании 14.05.2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2018 года, видеозаписью, и другими материалами дела
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Таким образом, ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях,
Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Самолина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Доводы, которыми аргументирована жалоба Самолина Н.А., в том числе и в части того, что Правил дорожного движения он не нарушал, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления административного органа и решения судьи, жалоба не содержит.
К тому же, оснований для сомнения в добросовестности инспектора ДПС, вынесшего постановление об административном правонарушении по настоящему делу, не усматриваю.
Административное наказание Самолину Н.А. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Самолина Н.А. к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении жалобы на постановление, допущено не было.
С учетом изложенного основания для отмены как судебного решения, так и постановления административного органа отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 мая 2019 года, которым постановление N 18810063170005061418 инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти Безрукова С.Н. от 18.12.2018 года о привлечении Самолина Н.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, и решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти Пенькова О.В. от 28.12.2018 года, - изменены: наказание в виде административного штрафа снижено до 1500 рублей, - оставить без изменения, жалобу Самолина Н.А.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
