Решение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2015 года №21-958/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2015 года Дело N 21-958/2015
 
г. Кемерово 23 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении
ХОЛКИНОЙ А.Е., ... , уроженки < данные изъяты>, проживающей по адресу: < адрес>
по жалобе Холкиной А.Е. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 3 декабря 2014 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 9 октября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 03.12.2014г. Холкина А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 09.10.2015г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Холкиной А.Е. - без удовлетворения.
В жалобе Холкина А.Е. просит постановление и решение отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что в постановлении указан несуществующий адрес места совершения правонарушения; автомобиль находился за пределами действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
В судебное заседание Холкина А.Е., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ходатайство Холкиной об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 26.11.2014г. в 13 час. 18 мин. водитель автомобиля 1 (государственный регистрационный знак №), владельцем которого является Холкина А.Е., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку транспортного средства на < адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Данное правонарушение было зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.
Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.
Таких данных заявителем представлено не было.
При таких обстоятельствах, действия Холкиной А.Е. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы Холкиной о том, что ее автомобиль был припаркован за пределами зоны действия запрещающего дорожного знака, аналогичные доводам жалобы, были тщательно проверены районным судом и получили надлежащую оценку в решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы об отсутствии в < адрес> опровергаются имеющейся в материалах дела схемой дислокации дорожных знаков, из которой видно, что < данные изъяты> располагается на пересечении улиц < данные изъяты>.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Холкиной А.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления и судебного решения при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 9 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Холкиной А.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка