Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 21-957/2020, 21-34/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 21-34/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Вариводы Дмитрия Олеговича, по его жалобе постановление по делу об административном правонарушении, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 14 сентября 2020 г. Варивода Д.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Вариводе Д.О. было отказано.
В жалобе Варивода Д.О. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, т.к. никаких дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, на передних боковых стеклах автомобиля установлено не было; отсутствие на видеозаписи даты, времени, сведений об автомобиле, производство видеозаписи не видеорегистратором патрульного автомобиля; необоснованное принятие судом видеозаписи как доказательства по делу; необоснованные выводы должностного лица и суда об ограничении обзорности с места водителя.
Варивода Д.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 7.3 перечня неисправностей Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобиля, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2020 г. на пр. Строителей, 22 г. Новокузнецка Варивода Д.О. управлял автомобилем "Тойота Алтеза Гита", государственный регистрационный знак N, на передних боковых стеклах которого в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя (шторки).
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Вариводу Д.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Вариводы Д.О. рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы районным судом были проверены, им дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт движения автомобиля под управлением Вариводы Д.О., на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, был установлен должностным лицом и указан в постановлении.
Из материалов дела следует, что в связи с оспариванием Вариводой Д.О. наличия события административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению.
В ходе рассмотрения жалобы суд истребовал и приобщил к материалам дела видеозапись, допросил в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД наряда ДПС, выявивших правонарушение. Всем исследованным доказательствам, доводам Вариводы Д.О. суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к верному выводу о том, что указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда не имеется, неустранимых противоречий исследованные доказательства не содержат.
Доводы о том, что выводы инспектора ГИБДД об ограничении обзорности с места водителя установленными дополнительными предметами являются субъективными, несостоятельны. Запрет на эксплуатацию транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, установлен п. 7.3 Перечня неисправностей. При этом в соответствии с примечанием к п. 7.3 Перечня неисправностей допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 14 сентября 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Вариводы Д.О. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
