Решение Приморского краевого суда от 27 июля 2016 года №21-957/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2016 года Дело N 21-957/2016
 
27 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раздайбедина Р.О. на определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 5 мая 2016 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока от 12 апреля 2016 года Раздайбедин Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Раздайбедин Р.О. 27 апреля 2016 года обратился в Первомайский районный суд города Владивостока с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 5 мая 2016 года жалоба Раздайбедина Р.О. возвращена по причине пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, Раздайбедин Р.О. просит определение судьи отменить как постановленное при неправильном применении норм материального права, указывает, что срок для обжалования постановления не пропущен.
В судебное заседание Раздайбейдин Р.О. не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу названных норм, применяемых во взаимосвязи, следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Раздайбедина Р.О. вынесено мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока 12 апреля 2016 года. Копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, 12 апреля 2016 года почтовым отправлением, не позволяющим отследить факт его вручения. Сведений о дате вручения копии постановления по делу либо об отказе лица получить копию постановления материалы дела не содержат.
Поскольку установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления, то при отсутствии таких сведений у судьи не имелось оснований для возврата жалобы в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 5 мая 2016 года отменить.
Жалобу Раздайбедина Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Первомайский районный суд города Владивостока для рассмотрения по существу.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка