Решение Астраханского областного суда от 22 ноября 2019 года №21-956/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N 21-956/2019
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Айназаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы ИАЗ ОБДПС N1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Садкова С.А.
на решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 20 сентября 2019г.
по делу по жалобе Исламова Т.Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС N1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области N--- от 15 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исламова Т.Г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС N1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области N--- от 15 июня 2019г. Исламов Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 20 сентября 2019г. постановление административного органа N--- от 15 июня 2019г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор группы ИАЗ ОБДПС N1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Садков С.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, поскольку имеются нарушения административного законодательства.
Выслушав инспектора Садкова С.А., поддержавшего доводы жалобы, Исламова Т.Г. и его представителя аМитрофанова Н.И., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требованияПравилдорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 12.13истатьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При квалификации действий водителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Материалами дела установлено, что 15 июня 2019г. в 13 час. 20 мин. на <-->, водитель Исламов Т.Г. управляя автомобилем <---> госномер <---> при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно, без изменения направления движения, автомобилю марки <--->, госномер <--->, под управлением Ш., чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Исламова Т.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление административного органа N--- от 15 июня 2019г. и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу, что в действиях Исламов Т.Г. отсутствует состав административного правонарушения.
Вывод судьи районного суда является правильным и не опровергается доводами жалобы.
При рассмотрении дела по существу, судья районного суда назначил по делу судебную экспертизу.
В заключение от 9 августа 2019г. N--- эксперт ООО <---> Х. пришел к выводу, что в момент столкновения автомобиль <--->, госномер <---> стал совершать маневр смещения налево, на полосу движения, по которой двигался автомобиль <---> госномер <--->.
Каких-либо иных доказательств в подтверждение нарушения Исламовым Т.Г. требований пункта пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела не имеется. Таким образом, имеются сомнения в виновности Исламова Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не могут быть устранены.
Поскольку в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то прихожу к выводу, что вина С. не установлена, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности и ведет к вынесению незаконного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, судья районного суда правильно пришел к выводу об отмене постановления административного органа N--- от 15 июня 2019г. и прекратил производство по делу.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Судья районного суда полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе, по сути сводятся к переоценке доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей областного суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного решения по существу, либо опровергали выводы судьи областного суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 20 сентября 2019г. оставить без изменения, жалобу инспектора группы ИАЗ ОБДПС N1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Садкова С.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка