Решение Кемеровского областного суда от 10 декабря 2018 года №21-956/2018

Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 21-956/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 21-956/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гонтарева Николая Николаевича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Березовского городского суда от 17 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 20 мая 2018 г. Гонтарев Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500рублей.
Гонтарев Н.Н. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 8 июня 2018 г. в удовлетворении жалобы ему было отказано.
Постановление и решение вышестоящего должностного лица Гонтарев Н.Н. обжаловал в суд, ссылаясь на то, что в указанном в постановлении месте совершения правонарушения направление дороги не изменяется; на дороге установлено одностороннее движение и он осуществлял движение в соответствии с п.п. 9.1, 9.4 Правил дорожного движения и с учетом дорожной ситуации.
Решением судьи Березовского городского суда от 17 октября 2018 г. постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
В жалобе Гонтарев Н.Н. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на те же доводы, а также указывая на несоблюдение судом положений ст. 1.5 КоАП РФ.
Гонтарев Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю постановление и вынесенные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из постановления по делу следует, что 20 мая 2018 г. Гонтарев Н.Н., управляя автомобилем, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения при повороте налево в районе дома N по ул. 40 лет Победы в г. Березовском не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Соглашаясь с выводами должностного лица, судья сослался на наличие в действиях Гонтарева Н.Н. нарушения требований п. 8.5 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, при рассмотрении дела не были учтено следующее.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Указанный пункт Правил содержится в разделе "Начало движения, маневрирование". К маневрам относятся движение задним ходом, перестроение, поворот или остановка (п. 8.1 Правил дорожного движения).
Водитель, который намерен совершить маневр, обязан соблюдать соответствующие правила.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Под поворотом подразумевается маневр, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию.
Как следует из материалов дела, Гонтарев Н.Н. двигался по дороге с односторонним движением, имеющей две полосы, Данная дорога изменяла свое направление, поворачивая налево. Гонтарев Н.Н. двигался по дороге в соответствии с ее направлением, при этом никаких маневров, в том числе поворотов, не совершал. Изложенное свидетельствует об отсутствии необходимости выполнения требований п. 8.5 Правил дорожного движения, а, соответственно факта совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
На указанные обстоятельства Гонтарев Н.Н. ссылался в жалобе, но они не получили оценки при рассмотрении жалобы. Доводы Гонтарева Н.Н. в данной части материалами дела не опровергаются.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение суда подлежат отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 20 мая 2018 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 8 июня 2018 г., решение судьи Березовского городского суда от 17 октября 2018 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать