Решение Кемеровского областного суда от 04 октября 2017 года №21-956/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 21-956/2017
 
г. Кемерово 04 октября 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении
ХОХЛОВА < данные изъяты>, ... , уроженца < данные изъяты> проживающего по адресу: < адрес>
по жалобе Хохлова А.В. на решение судьи Междуреченского городского суда от 08 августа 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № ст. госинспектора ДН группы ДН ОМВД России по г. Междуреченску ФИО2 от 04.05.2017, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда от 08.08.2017, Хохлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе Хохлов А.В. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что дорогу не повреждал, производил очистку существующей дренажной канавы. Считает, что видеозапись является недопустимым доказательством, акт контрольной проверки не подтверждает факт повреждения дороги, письма, представленные свидетелем не могут быть доказательствами по делу.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Хохлова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 1012.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом 11.04.2017г. в < адрес> Хохлов А.В. в нарушение п. 1.5 ПДД допустил повреждение дороги, которое создало угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. Меры по устранению созданных помех и ликвидации повреждения не предпринимались.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом контрольной проверки, обращением ФИО3 и ее объяснениями в судебном заседании, видеозаписью и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Хохловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Хохлова А.В. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, как должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и судом первой инстанции при проверке законности указанного постановления установлены верно, полностью подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами.
Довод жалобы о том, что письма, представленные свидетелем, не могут быть доказательствами по делу, акт контрольной проверки не подтверждает факт повреждения дороги является несостоятельным, так как согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленная видеозапись, на которой изображено событие вмененного Хохлову А.В. административного правонарушения, была осуществлена видеокамерой ФИО3. и исследована должностным лицом и судьей при рассмотрении дела, оценена в совокупности с другими доказательствами и правомерно учтена в качестве обоснования сделанных по делу выводов о виновности Хохлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Содержащиеся на ней данные полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, самого Хохлова А.В. и другими материалами дела, что свидетельствует о ее допустимости как доказательства. В этой связи, доводы жалобы о недопустимости видеозаписи в качестве доказательства по делу нахожу необоснованными.
Наказание Хохлову А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права, а также прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Междуреченского городского суда от 08 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Хохлова < данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка