Решение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2015 года №21-956/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2015 года Дело N 21-956/2015
 
г. Кемерово 23 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ, в отношении Марочкина < данные изъяты>;
дело по жалобе Марочкина < данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Марочкина < данные изъяты> на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 12 августа 2015 года Марочкин Д.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением, Марочкин Д.Г. обратился с жалобой в суд. В жалобе просил постановление отменить, ссылаясь на то, что: должностным лицом необоснованно отказано в признании правонарушения малозначительным; при определении размера наказания не учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств ее смягчающих; не указанны мотивы отклонения и не рассмотрения возможности вынесения предупреждения, на основании ч.2 ст. 3.4 КРФоАП, поскольку административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причиненного вреда и ущерба.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 7 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Марочкину Д.Г. было отказано.
В жалобе Марочкин Д.Г. просит решение отменить, признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.
Марочкин Д.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Марочкина Д.Г. - ФИО6., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Марочкин, являясь должностным лицом, ответственным за внесение изменений в план закупки товаров, работ, услуг ОАО «Сбербанк России» не разместил сведения о запросе котировок на оказание услуг связанных с техническим обслуживанием электронных систем безопасности ВСП и УС на сумму < данные изъяты> рублей для нужд Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» в Плане закупок товаров (работ, услуг) на 2014 год (действующем по состоянию на 25.12.2014г.) размещенном заказчиком (ОАО «Сбербанк России») на официальном сайте закупок www.zakupki.gov.ru.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2015 г., решением комиссии УФАС по Кемеровской области, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Марочкина В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ.
Жалоба районным судом рассмотрена в соответствии с законом.
Доводы жалобы о наличии оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ судом проверены и обоснованы отклонены.
Кроме того, по вмененному составу правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий для конкретных субъектов, а в неисполнении обязанности, предусмотренных требованиями Закона о закупках, что посягает на установленный порядок в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.
Наказание Марочкину назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Марочкина Д.Г. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка