Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-953/2021

"30" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело административном правонарушении по жалобе защитника Стафеева Данила Дмитриевича, по доверенности САС., на решение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Стафеева Д.Д.,

установил:

постановлением N 18810223207010037542 от 24 января 2021 года инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю БИП. гражданин Стафеев Д.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - 1 500 рублей.

Не согласившись с этим наказанием, Стафеев Д.Д. обратился с жалобой в районный суд, считая, что материалами дела не подтверждается факт нарушения им правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Обжалуемым решением от 18 марта 2021 года судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Стафеева Д.Д., по доверенности САС просит отменить постановление инспектора и решение судьи, считая, что они незаконны и необоснованны, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Стафеева Д.Д., по доверенности САС поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит доводов для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из постановления и всех материалов по делу об административном правонарушении, 24 января 2021 года, в 00 час. 05 мин., на 92 км. + 400 м. автомобильной дороги "Джубга-Сочи", водитель Стафеев Д.Д., управляя транспортным средством марки <...>", государственный регистрационный знак <...> рус, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не избрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством "<...>", государственный регистрационный номер <...> рус, под управлением водителя ХММ

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю БИП было установлено нарушение Стафеевым Д.Д. пункта 9.10 ПДД РФ.

В связи с вышеуказанным, 24.01.2021 года постановлением этого же инспектора ДПС гражданин Стафеев Д.Д. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина Стафеева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС от 24 января 2021 года, а жалоба Стафеева Д.Д. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что материалами дела не доказан факт совершения нарушения Стафеевым Д.Д. требований ПДД, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как опровергается материалами дела, установленными по делу обстоятельствами, а также видеозаписью ДТП.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Стафеева Д.Д. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, являются необоснованными и направлены на ошибочное толкование действующего законодательства с целью уйти от административной ответственности.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Стафеева Данила Дмитриевича по доверенности САС - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка