Решение Костромского областного суда от 23 октября 2018 года №21-953/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 октября 2018 года Дело N 21-953/2018
Судья Костромского областного суда Трифонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Димитровский районный суд <адрес> ФИО5 подана жалоба на указанное постановление.
Определением судьи Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что срок на подачу жалобы истек, ходатайство о его восстановлении не поступило.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, восстановить срок для обжалования, поскольку он был пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание Костромского областного суда заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, оснований для признания обязательным его явки не имеется, в этой связи судьёй принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Указанные положения закона указывают на то, что подача жалобы за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет оставление жалобы без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой разъяснялся порядок и срок обжалования, ФИО1 направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15696118756575 ФИО1 получил копию постановления должностного лица ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 с жалобой на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения.
При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.
Кроме того, областной суд в данном случае также не уполномочен разрешать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока обжалования разрешается тем судом, который правомочен рассматривать жалобу.
Жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ правомочен рассматривать Димитровский районный суд <адрес>, в который и следует обращаться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Определение судьи Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: Трифонова В.С.
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка