Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 21-952/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 21-952/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника УГХ администрации МО <Адрес...> <ФИО>2 на решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 марта 2021 года,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Новороссийска по использованию и охране земель <ФИО>3 от <Дата ...>, МКУ "Управление городского хозяйства" АМО <Адрес...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба УГХ администрации МО <Адрес...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник УГХ администрации МО <Адрес...> <ФИО>2 считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Проверяя законность вынесенного постановления, судья районного суда установил, <Дата ...> в результате проведенного обследования соблюдения УГХ требований земельного законодательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:47:0000000:3465, площадью 7 359 кв.м., земель населенных пунктов - для сельхозпроизводства, расположенном в <Адрес...>, УГХ администрации МО <Адрес...> в отсутствии правоустанавливающих документов используется единым массивом огороженным забором совместно с земельным участком с кадастровым номером 23:47:0000000:3466 (действующее кладбище) для захоронения людей.
Вышеуказанные нарушения обязательных требований земельного законодательства образуют событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ,
В соответствии со ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей.
Факт совершения УГХ администрации МО <Адрес...> административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия УГХ администрации МО <Адрес...> правильно квалифицированы по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения УГХ администрации МО <Адрес...> к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 марта 2021 года вынесенное в отношении УГХ администрации МО <Адрес...> по делу об административном правонарушении, предусмотрена статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника УГХ администрации МО <Адрес...> <ФИО>2 - без удовлетворения.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
