Определение Астраханского областного суда от 15 ноября 2019 года №21-952/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2019 года Дело N 21-952/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкарева ФИО на определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2019 года о возврате жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 11 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N N от 11 июня 2019 года Бочкарев М.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе защитником Бочкаревым М.А. ставится вопрос об отмене постановления от 11 июня 2019 года и прекращении производства по делу.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2019 года жалоба Бочкареву М.А. возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе на определение районного суда Бочкаревым М.А. указывается на необоснованность вывода суда о пропуске срока на обжалование, в связи с чем, просил определение районного суда отменить.
Выслушав Бочкарева М.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как видно из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 11 июня 2019 года, Бочкарев М.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
18 сентября 2019 года Бочкаревым М.А. подана жалоба в Советский районный суд г. Астрахани на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июня 2019 года.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2019 года жалоба Бочкарева М.А. возвращена заявителю как поданная с нарушением срока и отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 11 июня 2019 года обжаловано Бочкаревым М.А. в установленный законом срок.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 11 июня 2019 года направлено по месту жительства Бочкарева М.А. 14 июня 2019 года.
15 июня 2019 года почтовое. отправление прибыло в место вручения.
После неудачной попытки (вручения 18 июня 2019 года, почтовое отправление 30 августа 2019 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Положения вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районным судом учтены не были.
Как видно из материалов дела 5 сентября 2019 года Бочкарев М.А., обратился на имя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области с заявлением о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении, которое получено 12 сентября 2019 года, жалоба подана заявителем в 18 сентября 2019 года, то есть в предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
При таких обстоятельствах, вывод о пропуске заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, противоречит представленным материалам, в связи с чем определение суда о возврате жалобы нельзя дрнзнзлъ законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба - направлению в зет же т"д для рассмотрения по существу.
?>коведств>ясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2019 года о возврате жалобы отменить, материал по жатобе Бочкарева ФИО на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 11 июня 2019 года направить на рассмотрение по существу.
Судья Астраханского
областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка