Решение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2015 года №21-952/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2015 года Дело N 21-952/2015
 
г. Кемерово 23 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении
ГОМОЛКО Ю.В., ... года рождения, уроженки < данные изъяты>, проживающей в < адрес>;
по жалобе Гомолко Ю.В. на решение судьи Гурьевского городского суда от 15 октября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району от 12.04.2015г. Гомолко Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Гурьевского городского суда от 15.10.2015г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Гомолко Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе Гомолко Ю.В. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что доказательства ее вины в материалах дела отсутствуют; судьей городского суда необоснованно указано, что ранее она привлекалась к административной ответственности; необоснованно назначено наказание в виде штрафа, а не предупреждения.
В судебное заседание Гомолко Ю.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела, не заявила.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 19.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии со ст. 12.20.КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела видно, что 12.04.2015 г. Гомолко Ю.В. в нарушение п. 19.5 ПДД РФ управляла транспортным средством без включенного света фар.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Доводы Гомолко Ю.В. об отсутствии доказательств совершения ею административного правонарушения, аналогичные доводам жалобы, были предметом исследования судьи городского суда и с приведением убедительной аргументации обоснованно признаны несостоятельными.
Действия Гомолко Ю.В. правильно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ.Вместе с тем, при назначении должностным лицом административного наказания и пересмотре судьей постановления по делу об административном правонарушении не учтены следующие обстоятельства.
Исходя из изложенных в ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ положений, судье и должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, предоставлена возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При выборе Гомолко вида наказания должностное лицо не учло, что санкция статьи 12.20 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, и в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление в части назначения наказания в виде штрафа не мотивировал.
Кроме того, при рассмотрении жалобы судьей городского суда указано, что Гомолко Ю.В. не отрицает привлечение ранее к административной ответственности в области дорожного движения.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Гомолко Ю.В. ранее к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в рассматриваемом случае факторов, свидетельствующих о невозможности и нецелесообразности применения более мягкого вида наказания, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность лица (совершение впервые административного правонарушения), и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю необходимым заменить назначенное должностным лицом наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления и судебного решения при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району от 12 апреля 2015 года и решение судьи Гурьевского городского суда от 15 октября 2015 года изменить, заменив назначенное Гомолко Ю.В. наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей на предупреждение.
В остальной части постановление должностного лица и судебное решение оставить без изменения, жалобу - удовлетворить частично.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка