Дата принятия: 09 февраля 2022г.
Номер документа: 21-95/2022
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 года Дело N 21-95/2022
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев ходатайство Топтун Е.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Топтун Е.В.,
установил:
постановлением начальника УМВ УМВД России по Хабаровскому краю Довгий М.А. N 252622 от 24 июля 2020 года Топтун Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 23 августа 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Топтун Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 23 августа 2021 года.
Топтун Е.В., должностное лицо Довгий М.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.
Изучив доводы ходатайства, возражения на ходатайство, выслушав представителя должностного лица Дорошенко Д.В., поддержавшего доводы возражений в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что жалоба Топтун Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, рассмотрено судьей районного суда 23 августа 2020 года в отсутствие Топтун Е.В.
Копия решения судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 23 августа 2021 года направлена Топтун Е.В. 25 августа 2021 года заказным письмом по адресу её места регистрации, указанному Топтун Е.В. в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении копии решения по делу (л.д. 39, 80).
Соответствующее почтовое отправление Топтун Е.В. не получено, 13 сентября 2021 года конверт возвращен почтовым отделением связи в Кировский районный суд города Хабаровска за истечением срока хранения, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 99).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
При изложенных обстоятельствах, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, последним днем подачи жалобы на решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 23 августа 2021 года являлось 02 сентября 2021 года. Вместе с тем жалоба на постановление судьи районного суда подана заявителем посредством сдачи ее в организацию почтовой связи лишь 28 декабря 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Указанные заявителем обстоятельства таковыми причинами не являются.
Утверждение Топтун Е.В. о том, что она была лишена возможности принять участие в судебном заседании и своевременно обжаловать вышеуказанное решение судьи, опровергается представленными материалами дела. 18 августа 2021 года Топтун Е.В., распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению, добровольно изъявив нежелание осуществлять защиту своих интересов в судебном заседании, направила в адрес районного суда заявление, согласно которому подтверждала факт ее надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения ее жалобы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и направить копию решения на ее адрес, который указала в данном заявлении как <адрес> (л.д. 80).
Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Топтун Е.В. права на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, его копия направлена Топтун Е.В. по указанному в заявлении о направлении копии решения адресу её места жительства. Неполучение Топтун Е.В. направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
При этом судом также учитывается, что 20 октября 2021 года на вышеуказанный адрес Топтун Е.В. была направлена копия вступившего в законную силу решения и получена последней 25 ноября 2021 года (л.д. 95, 97, 98).
С учетом изложенного, пропущенный срок на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ восстановлению не подлежит.
При этом следует отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не лишено возможности обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство Топтун Е.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Топтун Е.В..
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
