Определение Рязанского областного суда от 29 апреля 2021 года №21-95/2021

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2021 года Дело N 21-95/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев ходатайство Штырева В.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 января 2021 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162201028598705 от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Штырева В.М., и жалобу на данное решение,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Штырев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи районного суда указанное постановление изменено в части размера назначенного наказания, а именно снижен размер назначенного административного штрафа до 50000 рублей.
Не согласившись с постановленными решениями, Штырев В.М. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить как незаконные, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в ст.30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (<скрыто>), следует, что решение районного суда от 13 января 2021 года направлено Штыреву В.М. почтовой связью по адресу: <адрес>
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (<скрыто>) с официального сайта Почты России почтовое отправление из Рязанского районного суда Рязанской области прибыло в место вручения 19.01.2021, 19.01.2021 года была предпринята неудачная попытка вручения. 26.01.2021 года почтовая корреспонденция возращена в адрес отправителя, и 29.01.2021 года получено отправителем - Рязанским районным судом Рязанской области.
Таким образом, районным судом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование решения судьи 13 января 2021 года в установленный законом срок.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, жалоба на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 января 2021 года, направлена почтовой связью в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области лишь 15 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-0, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда, не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Штырева В.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 января 2021 года об изменении об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162201028598705 от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Штырева В.М., отказать.
Жалобу Штырева В.М. на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 января 2021 года об изменении об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162201028598705 от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Штырева В.М., оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин
:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка