Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 21-95/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 21-95/2020
"17" февраля 2020 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 25 декабря 2019 г. об оставлении жалобы без рассмотрения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просил признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, связанное с нарушением срока проведения административного расследования, и с нарушением срока его извещения.
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 25 декабря 2019 года жалоба ФИО1 о признании незаконными бездействий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, поданную в порядке ст.30.1 КоАП РФ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Не согласившись с определение суда ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просил определение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав жалобу, не нахожу оснований для рассмотрения ее по существу, исходя из следующего.
Порядок подачи и рассмотрения жалоб на постановления, решения и определения по делу об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на незаконным бездействие Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, связанное с нарушением срока проведения административного расследования, и с нарушением срока его извещения (л.м.1).
Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья районного суда указала на то, что в жалобе отсутствует указание на постановление по делу об административном правонарушении или на определение об отказе в возбуждении административного дела, которые могли послужить предметом обжалования согласно главе 30 КоАП РФ. В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из содержания жалобы ФИО1, поданной в районный суд следует, что он обжалует незаконные бездействия должностных лиц, которые неразрывно связаны с процедурой проведения административного расследования.
Вместе с тем, обжалования незаконных действий (бездействия) в рамках административного расследования согласно главе 30 КоАП РФ подлежат проверке в порядке производства по делу об административном правонарушении при оспаривании постановлений или определений вынесенных в ходе административного расследования.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда правомерно оставлена жалоба ФИО1 без рассмотрения и возвращена заявителю.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья областного суда И.А. Доровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
