Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 21-95/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 21-95/2020
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 10 февраля 2020 года жалобу директора ООО "КранСервис" Чимитова П.Н. на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/12-272-92-19-21 от 16 августа 2019 года и решение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "КранСервис",
установил:
постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/12-272-92-19-21 от 16 августа 2019 года ООО "КранСервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 25 ноября 2019 года указанное постановление изменено, исключено указание на нарушение ООО "КранСервис" статей 123, 128, 193, 81 Трудового кодекса РФ, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с данными актами, директор ООО "КранСервис" Чимитов П.Н. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, приводя доводы об их незаконности.
В судебном заседании защитник ООО "КранСервис" Александрова Т.В. заявила об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается (вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 части 1 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах полагаю заявление защитника общества Александровой Т.В. подлежащим удовлетворению.
Производство по жалобе на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/12-272-92-19-21 от 16 августа 2019 года и решение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 25 ноября 2019 года подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
принять отказ защитника ООО "КранСервис" Александровой Т.В. от жалобы, производство по жалобе директора ООО "КранСервис" Чимитова П.Н. на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/12-272-92-19-21 от 16 августа 2019 года и решение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 25 ноября 2019 года прекратить.
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
