Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 21-95/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 21-95/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф. при принятии к рассмотрению жалобы защитника Адаменко К.Г. в интересах ООО "СибЭкоТранс" на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоТранс",
установил:
Постановлением Номер изъят государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ш. от 5 сентября 2019 г. ООО "СибЭкоТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО "СибЭкоТранс" Адаменко К.Г. обратилась с жалобой в Иркутский районный суд Иркутской области.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2020 г. постановление должностного лица изменено, действия ООО "СибЭкоТранс" переквалифицированы с части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; жалоба защитника ООО "СибЭкоТранс" - Адаменко К.Г. удовлетворена частично.
Защитник ООО "СибЭкоТранс" Адаменко К.Г. обратилась в Иркутский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2020 г. отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с жалобой, материалами дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю.
В соответствии со статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
На основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" в Уголовно-процессуальный, Арбитражно-процессуальный, Гражданско-процессуальный кодексы, Кодекс административного судопроизводства и ряд Федеральных законов были внесены изменения, регламентирующие порядок и способы применения электронных документов в деятельности органов судебной власти.
В целях исполнения данного закона Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который введен в действие с 1 января 2017 г.
Вместе с тем, указанные изменения действующего законодательства не касаются производства по делам об административных правонарушениях, регламентированного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, при подаче в суд процессуальных документов участникам производства по делам об административных правонарушениях необходимо руководствоваться положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, жалоба Адаменко К.Г., поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Иркутского районного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не может быть принята к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
Жалобу защитника Адаменко К.Г. в интересах ООО "СибЭкоТранс" на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоТранс", возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации.
Судья Н.Ф. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
